2017 民主牆事件

Facebook memory, posted 2 yrs ago

副教育局長蔡女士兒子自殺, 大學生在民主牆貼紙 「恭喜」

曾志豪: 互鬥低水平的年代

2017年9月15日  【明報文章】
民主牆事件，敵我雙方競相展示更低的道德及辯論水平。真是荒謬到極的一場「戰爭」。
先由「恭喜」兩字說起，一方說「冷血超越道德底線」；另一方的辯解卻是「年輕人對教育局及蔡若蓮的不滿無處發泄」，這個講法未免太可笑。

今天是「KOL」（key opinion leader）的年代。每個人只要有心經營都可以建立言論平台，怎可能委屈到只能在民主牆才能表達自己情緒？ 再者，你在民主牆不是張貼對教改、對國民教育的批評，而是最簡單粗暴的「恭喜」。這只是「小學雞式」的發泄。倒不如學生會直接承認「等於維園阿伯講粗口鬧人，無 point，立場不同便是敵人，是敵人便可以罵個半死。大家唔好太計較」。

許多非建制人士力挺大學生，其實並非贊成用「恭喜」字眼，而是看不慣校方的態度以及 CCTV（閉路電視）漏出片段的離譜行為，再加上建制派的上綱上線式的株連批鬥。大家知道建制派對學生的道德審判只是藉口，真正目的是要整頓校園政風，從根本上消除異見源頭。
港獨標語也是如此。撐大學的朋友未必是支持港獨，而是支持言論自由、校政自主，不能容忍建制派用「政治正確」打壓學校。

然而學生的行為卻真的很叫人失望。中大新亞書院院長黃乃正批評周竪峰的「支那」罵人事件，有違錢穆、唐君毅兩位先賢的教誨，新亞學生會的回信竟然稱院長為「黃乃共」。事後學生辯稱「手民之誤」，把「乃正」寫成「乃共」。這種辯解正如「支那」是「鴨脷洲口音」一樣的可笑。

但更大問題是：學生陷入了「與天下為敵」的想法，只要有人批評自己，便是敵人、便是「乃共」。難道今天的局勢已經是如此敵我分明，撐學生不論他說了「恭喜」、「支那」，這便是「自己人」；批評學生哪怕學生真的有錯，也是「乃共」？