HK vs Singapore

有網民將香港同新加坡比較, 話房屋政策, 醫療方面, 新加坡大勝.

本人回貼:
點可以同新加坡比較, 香港自由度 human freedom index 全球三名內, 星加坡第 40
(係由美加機構 Cato Institute, Fraser institute 評估, 美國自己的自由度只是 17)

房屋政策？ 徵收土地？
香港地產商和既得利益者可以司法覆核, 一拖幾年
你試下在星加坡司法覆核政府!填海, 開發東北區又唔得

醫療問題？ 點解唔可以請外國醫生，香港係比得起錢。

本地醫療團體保護自己利益而反對.
泛民議員亦為私利拉票, 歪曲事實, 話一開閘請外國醫生, 就全部請哂大陸醫生
星加坡政府可話請外國醫生就請.

網民又話香港政制根本唔 work， 因為資本家玩哂， 就算政府係有心有力， 都鬥唔過四大家族嘅一眾資本家。 因為資本主義令下面基層無得上嚟。

我答:

全世界民主國家, 都係資本家玩哂, 民主只係資本家加埋政客控制人民. 你有冇見過一個民主國家由下面基層作主?

網民又話司法覆核會拖時間, 即係暗示三權分立都唔 work.

我答:

適得其反, 三權分立在香港係 work 緊

政府 (行政) 要收地

市民 (資本家, 地產商, 都係市民)  可以申請司法覆核, 由法庭裁判政府和市民那一方有理據, 

失敗者又可以上訴, 再上訴.

 政府 (行政) 亦可以立法收地, 不過要過立法會.

行政 - 立法 - 司法 

互相牽制, 是正式三權分立

其實以前香港立法會都算有限度民主, 泛民議員可以有足夠議席拉布阻止法例通過. 後來某些捉蟲議員玩宣誓, 過火了, 根本是自私行為, 以為可以增加選票.

又忘記了香港現時是共產政權下的一個行政區, 不是正式民主地區, 以前英國統治也是一樣